I 7 peccati capitali del mondiale in Arabia Saudita
Sarebbe sbagliato negare ai paesi del Golfo di candidarsi erigendo muri, ma lo è altrettanto l'atteggiamento acritico che la FIFA sta assumendo in nome del proprio tornaconto economico.
Brescia, 12 dicembre 2024
Non ci sarà una vera primavera araba fino a quando la democrazia non sarà stabilita e le donne avranno gli stessi diritti degli uomini. (Shrin Ebadi)
Per l’ennesima volta devo premettere che personalmente sono contrario ai muri, convinto come sono di una contraddizione: i muri considerati “giusti” ovvero quelli che vengono eretti in nome di valori universali, sono in realtà essi stessi una contraddizione perché affrontano con un metodo sbagliato quello che sarebbe un giusto merito.
E pur tuttavia non posso non sottolineare nuovamente che se da un lato considero giusto che le porte siano aperte, è altrettanto sacrosanto che chi vuol far parte di un mondo globale e libero risponda in maniera trasparente delle proprie azioni.
Come dovrebbe essere ad esempio per l’Arabia Saudita nella vicenda sulla assegnazione dei Mondiali 2034. Ne ho scritto in particolare in “Mondiale 2034: diritti umani à la carte”.
La vicenda sta suscitando numerose critiche, soprattutto per le preoccupazioni riguardanti i diritti umani, l'ambiente e il possibile utilizzo del torneo come strumento di sportswashing.
Possiamo quindi focalizzare le criticità in 7 punti chiave:
Processo di selezione controverso:
La candidatura saudita non ha incontrato concorrenza, poiché l'Australia, l'unica altra possibile concorrente, ha deciso di non presentarsi, ritenendo il processo troppo veloce e privo di trasparenza. La FIFA ha adottato una procedura accelerata, dando poco tempo per una sfida formale, e ha fatto in modo che solo le offerte dall'Asia e Oceania fossero ammesse per il 2034, dopo che il 2030 era stato assegnato a tre continenti.
Relazioni FIFA-Arabia Saudita:
La FIFA, sotto la guida di Gianni Infantino, ha sviluppato legami stretti con l'Arabia Saudita, che ha ospitato la Coppa del Mondo per Club nel 2023 e ha siglato un contratto di sponsorizzazione con Aramco, la compagnia petrolifera saudita. Inoltre, pare evidente che il Fondo di Investimento Pubblico saudita (PIF) possa investire in DAZN, che trasmetterà la versione espansa della Coppa del Mondo per Club, correndo in soccorso del presidente FIFA che sulla vicenda era in grave difficoltà non trovando alcun acquirente interessato al torneo ai valori da lui desiderati.
Diritti umani e abusi:
L'Arabia Saudita è stata criticata per gravi violazioni dei diritti umani, tra cui la repressione dei diritti delle donne, la criminalizzazione dell'omosessualità, l'uso della pena di morte e la repressione della libertà di espressione. La FIFA ha ricevuto richieste da organizzazioni come Amnesty di fermare il processo di candidatura, accusando il Paese di sfruttare il torneo per migliorare la propria immagine mentre continuano le violazioni.
Preoccupazioni per i lavoratori migranti:
La costruzione delle infrastrutture per i Mondiali, come gli stadi, sarà probabilmente affidata a lavoratori migranti, come accaduto in Qatar nel 2022. Già in passato, il Paese è stato accusato di sfruttare i lavoratori, e le previsioni per il 2034 sollevano timori riguardo alla sicurezza e alle condizioni di lavoro.
Impatto ambientale:
L'Arabia Saudita è il più grande esportatore di petrolio al mondo, e i suoi progetti sportivi sono spesso accusati di non fare abbastanza per contrastare il cambiamento climatico. L'organizzazione dei Mondiali comporterà enormi investimenti in infrastrutture, con la costruzione di 11 nuovi stadi e il rifacimento di altri 4, che potrebbero avere un forte impatto ambientale, in un Paese già criticato per il suo record ambientale. Il tutto, peraltro, in un momento in cui la salute dei conti pubblici sauditi è messa in discussione, e di cui ho parlato in “L’ondata saudita nello sport sta già finendo?”.
Risultato inevitabile e scarsa opposizione:
La candidatura saudita è stata praticamente una formalità, senza un voto competitivo. L'assemblea FIFA ha evitato un vero dibattito, e le federazioni nazionali che si oppongono, come quella norvegese, sono costrette ad astenersi. Il processo è stato difeso dalla FIFA, ma le critiche sul fatto che il Paese non abbia ancora realizzato tutte le necessarie riforme legali e di diritti umani restano forti.
"Sportswashing" e propaganda:
Molti vedono l'assegnazione come un tentativo di sportswashing, cioè un uso del calcio per migliorare l'immagine internazionale di un regime criticato. Nonostante alcune riforme, come l'apertura delle arene sportive alle donne, la repressione continua e la violenza statale rimangono problemi irrisolti. Le organizzazioni per i diritti umani avvertono che la Coppa del Mondo in Arabia Saudita potrebbe aggravare la situazione, con una possibile ulteriore marginalizzazione delle minoranze e dei dissidenti.
L'assegnazione dei Mondiali 2034 all'Arabia Saudita solleva forti dubbi riguardo alla coerenza della FIFA con i suoi impegni sui diritti umani, sulla sostenibilità e sull'integrità del calcio.
Sebbene la FIFA possa argomentare che l'evento possa fungere da catalizzatore per riforme positive, le preoccupazioni sui diritti umani, sull'ambiente e sul potenziale uso propagandistico della competizione sono inevitabili.
Note a margine.
Mondiali FIFA. La Federazione mondiale, che ieri ha assegnato i Mondiali del 2034 all’Arabia Saudita come ampiamente previsto, sta considerando di assegnare nuovamente agli Stati Uniti l’organizzazione della Coppa del Mondo per Club nel 2029, dopo aver già scelto il paese per l’edizione inaugurale del torneo rivisitato nel 2025. Gli Stati Uniti ospiteranno anche la Coppa del Mondo maschile FIFA nel 2026, consolidando il loro ruolo centrale nei principali eventi calcistici globali. Nel 2029, la Coppa del Mondo per Club potrebbe diventare il sesto grande evento calcistico internazionale ospitato dagli USA in otto anni, insieme a tornei come la Copa América 2024, le Olimpiadi di Los Angeles 2028 e la Coppa del Mondo femminile 2031. La strategia di FIFA nel tornare negli Stati Uniti include il consolidamento dei rapporti con gli sponsor americani e la creazione di un'eredità successiva alla Coppa del Mondo maschile 2026.
Genoa in assemblea. Il Genoa ha convocato un’assemblea degli azionisti per il 14 dicembre 2024, nella quale si discuterà di un aumento di capitale di circa 45,4 milioni di euro, parte del quale sarà gratuito attraverso l’imputazione a capitale delle riserve disponibili. Inoltre, saranno esaminati il bilancio al 30 giugno 2024 e la revisione del Consiglio di Amministrazione, con la possibile sostituzione di alcuni consiglieri rappresentanti di 777 Partners, il fondo americano proprietario del club che si trova al centro di difficoltà finanziarie e cause legali, che stanno creando incertezze sul futuro del Genoa e degli altri club posseduti.
Stadio Friuli. L’impianto di proprietà dell’Udinese è al centro dell’attenzione in questi giorni perché quest’estate potrebbe diventare il più importante d’Europa nel caso in cui venisse scelto dall’Uefa per due eventi: la final four di Nations League (insieme a Trieste) e la finale di Supercoppa europea. Secondo quanto riportato in questi giorni dal Messaggero Veneto, il 13 agosto 2025 l’ultimo atto della Supercoppa europea potrebbe disputarsi al Bluenergy Stadium.
Outro.
La scienza delle sostituzioni.
L’evoluzione della match analysis sta creando ruoli iperspecializzati in grado di concentrarsi su un singolo aspetto del gioco per massimizzarne l’efficienza.
È il caso dell’analista delle sostituzioni, raccontato da Analyisport a partire dall’esperienza di Sammy Landers che lavora dal 2021 per il Wimbledon in Inghilterra.
Il ruolo si concentra sull'identificazione di momenti e strategie per introdurre nuovi giocatori al fine di migliorare la performance della squadra.
Un analista delle sostituzioni studia il flusso della partita, valutando le prestazioni dei giocatori in campo e prevedendo l'impatto di un eventuale cambio. Attraverso l'uso di statistiche avanzate, come dati su movimenti, fatica e interazioni con avversari, l'analista supporta l’allenatore nelle decisioni tattiche cruciali, rendendo il processo più basato sui dati che sull'intuizione.
Ad oggi molti analisti emergono attraverso l'uso di strumenti di analisi accessibili e la condivisione del loro lavoro online. Ad esempio, Jay Socik è stato notato grazie alle sue analisi pubblicate su Twitter, che lo hanno portato a lavorare per club professionistici.
Un analista deve possedere tre abilità principali:
Interpretazione dei Dati: Capacità di trasformare statistiche complesse in intuizioni chiare e utili.
Comunicazione Efficace: Saper presentare le analisi in modo comprensibile a staff tecnico e giocatori.
Selezione Strategica: Identificare le informazioni più rilevanti tra una vasta gamma di dati disponibili.
Anche per oggi è tutto. A presto!
Giovanni