Ci hanno spiegato che servivano stadi belli e di proprietà per portare la gente allo stadio, ed invece l'affluenza registra numeri record anche senza: proviamo a riflettere fuori dai soliti cliché
È ovvio che i presidenti vogliano stadi di proprietà per generare profitti mostruosi, non penso che una persona investa milioni e milioni per il gusto di farlo ma perché vuole investire, generare valore ed eventualmente rivendere bene. Se si tiene a mente che DAZN costa 45 euro al mese quindi 500 euro l'anno ci si rende conto che l'abbonamento a uno stadio in alcuni settori cosa di meno (per diverse squadre di serie A) ed ecco spiegato il riempimento degli stadi secondo me. Senza contare che la qualità del prodotto televisivo secondo me è decine di migliaia di volte inferiore a quello che proponeva Sky e che quindi, magari, divanava molti tifosi.
È ovvio che i presidenti vogliano stadi di proprietà per generare profitti mostruosi, non penso che una persona investa milioni e milioni per il gusto di farlo ma perché vuole investire, generare valore ed eventualmente rivendere bene. Se si tiene a mente che DAZN costa 45 euro al mese quindi 500 euro l'anno ci si rende conto che l'abbonamento a uno stadio in alcuni settori cosa di meno (per diverse squadre di serie A) ed ecco spiegato il riempimento degli stadi secondo me. Senza contare che la qualità del prodotto televisivo secondo me è decine di migliaia di volte inferiore a quello che proponeva Sky e che quindi, magari, divanava molti tifosi.